点数: 20点
😓
「暗号装置」は元の文の「enigmatic artifact」に対する誤解があります。「enigmatic artifact」は「謎めいた遺物」と訳されるべきです。また、「perplexed the archaeologists」は「考古学者たちを困惑させた」と訳すのが適切です。

点数: 100点
😊
完璧な翻訳です。文法的にも意味的にも正確です。

点数: 85点
😊
「考古学達」は「考古学者たち」とするのが正しいです。また、「遺産」よりも「遺物」の方が文脈に適しているかもしれません。

点数: 85点
😊
翻訳はほぼ正確ですが、「人類学者」を「考古学者」にするのが正確です。「出土品」も「遺物」とするとより自然です。

点数: 85点
😌
「考古学者たち当惑させた」の部分で、「を」が抜けています。「考古学者たちを当惑させた」とすると自然になります。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です！文法も意味も正確です。

点数: 20点
😓
「enigmatic artifact」は「謎めいた遺物」と訳すべきです。「perplexed」は「困惑させた」となります。翻訳の内容が元の文と一致していません。

点数: 100点
😃
翻訳はとても正確で、文法的にも問題ありません。

点数: 10点
😓
「エンジンアーティスト」は「謎めいた工芸品」や「不可解な遺物」などと訳すべきです。また、「建築設計士」は「考古学者」に誤訳されています。

点数: 10点
😓
「化学物質」や「技術に役立った」という部分が原文と異なります。原文の「enigmatic artifact」は「謎めいた遺物」などと訳され、「perplexed」は「困惑させた」という意味です。文全体の構造と意味を再考してください。

「perplexed」は「困惑させた」や「当惑させた」と訳されます。したがって、文全体では「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた」となります。

点数: 95点
😃
ほぼ正確な翻訳です。ただし、「その考古学者を困惑させた」の「その」は、特定の考古学者を指しているように感じられます。「考古学者たちを困惑させた」とするとより自然です。

点数: 80点
😌
「人類学者」を「考古学者」に修正する必要があります。「archaeologists」は「考古学者」です。

点数: 20点
😓
翻訳が元の文と一致していません。「enigmatic artifact」は「謎めいた遺物」などと訳し、「perplexed」は「困惑させた」と訳すと良いでしょう。考古学者が困惑したことを表現する必要があります。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法的にも意味的にも問題ありません。

点数: 95点
😊
ほぼ正確な翻訳です。「困惑させられた」を「困惑した」とすると、より自然な表現になります。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法や意味の面でも問題ありません。

点数: 20点
😓
「人工物」と「アーチテクチャー」は元の文の意味を正しく伝えていません。「enigmatic artifact」は「謎めいた人工物」と訳され、「perplexed」は「困惑させた」と訳されます。翻訳全体を見直す必要があります。

点数: 100点
😊
翻訳は正確で文法的にも問題ありません。このままで良いです。

点数: 100点
😃
翻訳は非常に正確で、文法的にも問題ありません。元の意味がしっかりと伝わっています。

点数: 30点
😓
「技術的な」は「謎めいた」や「不可解な」に修正してください。また、「考古学反している」は意味が通じません。「考古学者を困惑させた」とするのが適切です。

点数: 85点
😊
「暗号的な」という訳語は少し不自然です。「謎めいた」や「不可解な」を使うと、より自然な表現になります。

点数: 40点
😓
「美しい人工物に惹かれた」は「perplexed」の意味を正確に表していません。「perplexed」は「困惑させた」や「戸惑わせた」と訳すと良いでしょう。

点数: 30点
😓
「血管症」は誤訳です。正しくは「遺物」や「人工物」です。また、「謎めいた」の表現は適切ですが、文全体の流れを考慮し、「考古学者たちを困惑させた」などの表現が自然です。

点数: 85点
😊
「その考古学者は」という部分を「考古学者たちは」とすると、より原文に忠実な翻訳になります。また、「当惑させられた」よりも「困惑した」の方が自然です。

点数: 20点
😓
「絵画の遺物」は誤訳です。"enigmatic artifact"は「謎めいた遺物」です。また、「考古学者が描いた」は誤訳で、"perplexed"は「困惑させた」という意味です。全体として、「その謎めいた遺物は考古学者を困惑させた」と訳すと良いです。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法や語彙の選択も正しいです。

点数: 95点
😊
全体的にとても良い翻訳ですが、「遺品」よりも「遺物」の方が文脈に合っているかもしれません。

点数: 100点
😃
翻訳は正確で、意味もよく伝わっています。問題ありません。

点数: 100点
😃
この翻訳は正確で、原文の意味をしっかりと伝えています。特に問題はありません。

点数: 70点
🤔
「技巧的な工芸品」は「enigmatic artifact」の訳として少し不正確です。「謎めいた」や「不可解な」などの表現を使うと、より原文に近づきます。

点数: 95点
😊
翻訳はほぼ正確です。「人工遺物」は「遺物」または「工芸品」とする方が自然かもしれません。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法的にも意味的にも正確です。

点数: 50点
😓
「artifact」は「機械」ではなく、「遺物」や「人工物」と訳すのが適切です。「perplexed the archaeologists」の部分も翻訳が必要です。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法的にも意味的にも正確です。

点数: 100点
😃
翻訳は正確で、文法的にも問題ありません。元の意味をうまく伝えています。

点数: 60点
😐
「考古学的に当惑した」は文法的に不自然です。「考古学者を当惑させた」など、主語と動詞の関係を明確にすると良いでしょう。また、「アーティファクト」は「遺物」や「人工物」と訳すと自然です。

点数: 95点
😃
ほぼ正確な翻訳です。「悩ませた」という表現は適切ですが、「困惑させた」とするとより原文のニュアンスに近いかもしれません。

点数: 70点
😅
「機械的な」という訳は「enigmatic」の意味を誤解しています。「謎めいた」や「不可解な」と訳すとより正確です。

点数: 95点
😊
ほぼ正確な翻訳です。文脈上、「その謎めいた人工物が考古学者たちを困惑させた」とすると、より自然な表現になるかもしれません。

点数: 100点
😃
翻訳は正確で、意味もよく伝わっています。特に問題はありません。

点数: 95点
😊
ほとんど正確な翻訳ですが、「工芸品」よりも「遺物」や「遺跡」の方が文脈に合うかもしれません。

点数: 85点
😃
「遺産」は一般的に「artifact」の訳としては適切ではありません。「遺物」や「工芸品」の方が文脈に合っています。

点数: 90点
😊
翻訳はほぼ正しいですが、時制に注意が必要です。原文は過去形なので、「困惑させた」とするのが適切です。

点数: 100点
😃
翻訳は正確で、文法的にも問題ありません。オリジナルの意味をしっかりと伝えています。

点数: 100点
😃
翻訳は正確です。文法的にも意味的にも問題ありません。

点数: 95点
😊
ほぼ正確な翻訳です。ただ、「人工物の謎」は「謎めいた人工物」とした方が、原文の「enigmatic artifact」により近いニュアンスになります。

点数: 95点
😊
ほぼ正確な翻訳です。ただし、時制に注意が必要です。「困惑させる」は現在形ですが、原文は過去形です。「困惑させた」とするのが適切です。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法も意味も正確に訳されています。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法的にも意味的にも正確です。

点数: 30点
😓
"暗号機" は "artifact" の誤訳です。"artifact" は「人工物」や「遺物」と訳されることが多いです。また、"archaeologists" は「考古学者」であり、「哲学者」ではありません。

点数: 100点
😊
翻訳は正確で、原文の意味をよく伝えています。特に問題はありません。

点数: 95点
😊
翻訳はほぼ正確です。「困らせた」よりも「悩ませた」や「当惑させた」の方がニュアンスが近いかもしれません。

点数: 100点
😃
この翻訳は正確で、文法的にも問題ありません。元の意味をしっかりと伝えています。

点数: 25点
😓
「エニグマ的思考」は「謎めいた人工物」の誤訳です。また、「影響を与えた」は「困惑させた」の誤訳です。「考古学者」も修正が必要です。

点数: 70点
🤔
「エニグマチックな」という表現は少し不自然です。「謎めいた」や「不可解な」とする方が自然です。また、「ひきつけた」は「困惑させた」や「当惑させた」とするのが適切です。

点数: 85点
😊
「古代のアーティファクト」は「謎めいたアーティファクト」とする方が、"enigmatic" のニュアンスに近いです。

点数: 85点
😊
「混乱させた」という表現は、少し強すぎるかもしれません。「困惑させた」や「戸惑わせた」の方が、ニュアンス的に適しているでしょう。

点数: 20点
😓
翻訳が不完全です。「考古学者」という訳は正しいですが、「謎めいた遺物が考古学者を困惑させた」というように、主語と動詞も含めて訳す必要があります。

点数: 100点
😃
正確な翻訳です。文法的にも意味的にも問題ありません。

点数: 100点
😃
翻訳は正確で、文法的にも問題ありません。元の意味をしっかりと伝えています。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法的にも意味的にも正確です。

翻訳が提供されていないようです。元の文の翻訳を試みてください。

点数: 95点
😊
ほぼ完璧な翻訳です。「当惑した」を「困惑した」とすると、より自然な表現になります。

点数: 95点
😊
翻訳はほぼ正確です。「古代の遺物」を単に「遺物」とすることで、元のニュアンスにより近づけることができます。

点数: 20点
😓
「反人類的な人工物」という表現は誤訳です。"enigmatic" は「謎めいた」や「不可解な」という意味です。また、「人間研究学者」は「考古学者」の誤訳です。「考古学者を困惑させた」と訳すのが適切です。

点数: 85点
😌
「考科学者」は「考古学者」とするのが正しいです。また、「工芸品」は「遺物」や「人工物」とすると文脈に合うかもしれません。

点数: 100点
😃
翻訳は正確で、文法的にも問題ありません。文意もきちんと伝わっています。

点数: 85点
😃
ほとんど正確ですが、「困らせた」よりも「当惑させた」の方がより自然な翻訳です。

点数: 20点
😓
「The enigmatic artifact perplexed the archaeologists」の翻訳として、「謎めいた人工物は考古学者を困惑させた」とするのが適切です。あなたの翻訳では、原文の意味が大きく変わってしまっています。

点数: 30点
😓
翻訳が不完全で、英語の単語がそのまま残っています。「enigmatic artifact」を「謎めいた遺物」、「perplexed」を「困惑させた」と訳すと良いでしょう。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。「困らせた」の部分を「当惑させた」とすると、より自然な表現になります。

点数: 10点
😞
翻訳が全く異なる内容になっています。正しい翻訳は「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた」などです。

点数: 0点
😅
翻訳が全く異なっています。正しい翻訳例としては、「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた」という感じになります。

点数: 80点
🙂
「人類学者」ではなく「考古学者」が正しいです。正しい訳は「謎の人工物は考古学者らを困惑させた。」です。

点数: 75点
🙂
「惹きつけた」ではなく「困惑させた」と訳すとより正確です。

点数: 70点
😐
「時代に合わない工芸品」は「The enigmatic artifact」の訳として適切ではありません。「enigma」は「謎」を意味しますので、「謎の工芸品」や「不可解な工芸品」とするのが良いです。また、「人類学者」は「archaeologists」ではなく「考古学者」です。

点数: 95点
😃
とても良い翻訳です。ただし、「当惑しました」よりも「困惑しました」の方が自然かもしれません。

点数: 85点
😊
「驚かせた」は意味としては通じますが、「困惑させた」や「当惑させた」の方が「perplexed」のニュアンスに近いです。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。文法的にも意味的にも正しいです。唯一の小さな改善点として、「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた」と「たち」を追加することで、複数の考古学者を強調できます。

点数: 50点
😓
「エニグマの工芸品」は「謎めいた工芸品」とした方が自然です。また、「ワクワクさせる」ではなく、「困惑させる」と訳すべきです。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法や意味も正確です。

点数: 30点
😓
「素晴らしい人工物」は「enigmatic artifact」の訳として適切ではありません。また、「perplexed」と「発見された」は異なる意味です。正しい訳は「謎めいた人工物は考古学者たちを困惑させた」です。

点数: 70点
🙂
「enigmatic artifact」は「古代の芸術作品」ではなく、「謎めいた遺物」と訳すとより正確です。したがって、「謎めいた遺物が考古学者らを困惑させた」とするのが良いでしょう。

点数: 75点
😊
全体的に意味は伝わっていますが、いくつかの修正点があります。「骨董品」は「artifact」とは少しニュアンスが異なります。「遺物」や「遺物」に変更するのが良いでしょう。また、「にによって」は「によって」として下さい。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法も意味も正確です。

点数: 70点
🙂
翻訳の方向性は正しいですが、原文の「enigmatic artifact」が抜けています。例えば、「その謎めいた遺物は考古学者を悩ませた」とすると良いでしょう。

点数: 95点
😊
とても良い翻訳です。ただし、「を」が重複しています。「考古学者たちを悩ませた」と修正してください。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。ただし、「古代の品物」は「artifact」を訳す際に少し冗長かもしれません。「品物」や「遺物」だけでも意味は通じます。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。ただし、「人工物」という言葉は少し硬いので、「遺物」の方が自然かもしれません。

点数: 85点
😊
ほぼ正確な翻訳ですが、「驚き戸惑った」の部分が少し強すぎるかもしれません。「困惑した」や「当惑した」の方がより適切かもしれません。

点数: 0点
😓
翻訳が完全に異なっています。「The enigmatic artifact perplexed the archaeologists.」の正しい翻訳は「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた」です。

点数: 20点
😓
翻訳にいくつかの問題があります。まず、「エニグマティックアーティファクト」は「謎めいた遺物」と訳すと自然です。また、「パープレックスした」は日本語では使われないので、「困惑させた」とするのが適切です。

点数: 85点
😊
「artifact」は「遺産」ではなく「遺物」や「人工物」と訳す方が適切です。また、「perplexed」は「困惑させた」で良いですが、より自然な表現として「戸惑わせた」も考えられます。

点数: 70点
😐
「文章」は「artifact（遺物）」ではなく、「artifact」は「遺物」または「人工物」と訳すべきです。全体として、「その謎めいた遺物は考古学者を困惑させた。」が適切です。

点数: 60点
😐
「古代学を複雑にする」は不自然です。正しくは「謎めいた人工物は考古学者を困惑させた」などが良いでしょう。

点数: 20点
😓
翻訳が不完全です。「エニグマティック（謎めいた）」と「perplexed（困惑させた）」の部分が欠けています。以下のようにすると良いでしょう：「その謎めいたアーティファクトは考古学者たちを困惑させた。」

点数: 95点
😃
とても良い翻訳です。文法的にも意味的にもほぼ正しいです。ただし、最後の「ん」は不要です。

点数: 30点
😓
翻訳が不完全で、文の意味が伝わりません。「perplexed the archaeologists」は「考古学者たちを困惑させた」と訳すと良いでしょう。

点数: 0点
😓
翻訳が全く行われていません。原文の「The enigmatic artifact perplexed the archaeologists.」は、「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた。」のように翻訳できます。

点数: 95点
😃
とても良い翻訳です。文法的にも自然です。ただし、「工芸品」よりも「遺物」の方が文脈に合うかもしれません。

点数: 100点
😃
完璧な翻訳です。文法や意味も正確です。

点数: 70点
😐
「考古学を当惑させた」ではなく、「考古学者を当惑させた」とするのが正しいです。また、「得体の知れない人工物」は「謎めいた人工物」とする方が自然です。

点数: 50点
😓
「人工的事実」という表現は不自然です。また、「解明される」は原文の「perplexed（困惑させた）」の意味を反映していません。「謎めいた遺物は考古学者を困惑させた」とするのが適切です。

点数: 70点
😬
「建築家」は「考古学者」の誤訳です。「考古学者」を使うと正確になります。

点数: 90点
😃
良い翻訳です。ただし、「暗号めいた」よりも「謎めいた」の方が自然です。

点数: 70点
😐
「建築家」は「考古学者」の誤訳です。正しくは「考古学者」となります。また、「人工物」は「遺物」とする方が文脈に合います。

点数: 20点

フィードバック: 😥

1. "芸術の事実"は "artifact" の誤訳です。「人工物」や「遺物」と訳すべきです。
2. "建築家"は "archaeologists" の誤訳です。「考古学者」と訳すべきです。
3. "perplexed" の訳が抜けています。「困惑させた」と訳すべきです。

正しい翻訳の一例: その謎めいた遺物は考古学者を困惑させた。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。文法的にも意味的にもほぼ完璧です。ただし、「人工物」を「遺物」とすると、文脈により適しているかもしれません。

点数: 90点
😊
ほぼ正しいですが、「artifact」は「遺跡」ではなく「遺物」または「人工物」と訳すのがより適切です。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。文法的にも意味的にもほぼ正しいです。ただし、「考古学者を困惑させた」の部分を「考古学者たちを困惑させた」とすると、より自然な表現になります。

点数: 95点
😊
とても良い翻訳です。文法的にも意味的にもほぼ完璧です。ただ、「当惑した」より「困惑した」の方が自然な表現かもしれません。

点数: 95点
😊
とても良い翻訳です。ほぼ完璧ですが、「困惑した」よりも「当惑した」の方が自然に聞こえるかもしれません。

点数: 20点
😓
「artificially made artifact」と「enigmatic artifact」は異なる意味です。また、「perplexed the archaeologists」の部分が「大学の研究に使われた」と訳されているのも誤りです。正しい翻訳は「その謎めいた遺物は考古学者たちを困惑させた」です。

点数: 95点
😃
とても良い翻訳です。文法的にも正しいです。ただし、「人工物」より「遺物」の方が文脈に合うかもしれません。

点数: 85点
🙂
「人口遺物」は「人工遺物」が正しい表現です。また、「悩ませる」よりも「困惑させた」の方が文脈に合うかもしれません。

点数: 30点
😓
「芸術家」は「遺物」に訂正が必要です。また、「困惑した」は「困惑させた」にするとより正確です。正しくは「その謎めいた遺物は考古学者を困惑させた」となります。

点数: 80点
😊
良い翻訳ですが、時制の一致に注意しましょう。「困惑させる」ではなく、過去形を使って「困惑させた」が適切です。

点数: 85点
😊
概ね良い翻訳ですが、「エニグマ的」よりも「謎めいた」や「不可解な」という表現の方が自然です。

点数: 95点
😃
非常に良い翻訳です。ただし、「謎のある」は少し不自然に聞こえるかもしれません。「謎めいた」や「不可解な」などの言葉を使うと、より自然な日本語になります。

点数: 100点
😃
非常に良い翻訳です！「謎めいた古物」は"enigmatic artifact"の意味を上手く表しており、「考古学者たちを困惑させた」も"perplexed the archaeologists"のニュアンスを正確に捉えています。

点数: 50点
😓
「perplexed」は「解明された」ではなく、「困惑させた」や「混乱させた」という意味です。「その謎の人工物は考古学者を困惑させた」と訳すのが適切です。

点数: 85点
🙂
良い翻訳ですが、「混乱させた」は「perplexed」のニュアンスを完全には捉えきれていません。「困惑させた」や「当惑させた」の方が、より正確に「perplexed」の意味を表現できます。

点数: 85点
🙂
良い翻訳ですが、「困らせた」よりも「当惑させた」や「困惑させた」の方が「perplexed」のニュアンスをより正確に表現できます。

点数: 70点
😌
「力強い芸術作品」の部分に誤りがあります。「enigmatic artifact」は「謎めいた遺物」や「不可解な遺物」と訳すのが適切です。「力強い」は原文の意味とは異なります。

点数: 85点
😊
良い翻訳ですが、「artifact」は「骨董」よりも「遺物」や「人工遺物」と訳す方が、考古学の文脈に適しています。「謎めいた」は「enigmatic」の適切な訳です。

点数: 95点
😃
ほぼ完璧な翻訳です。ただし、「得体のしれない」は少し口語的な表現になりますので、「謎の」や「不可解な」などの言葉を使うとよりフォーマルな文脈に適しているでしょう。

点数: 60点
😓

「エニグマティック」は「不可解な」、「パープレックス」は「困惑させる」という日本語に置き換えるのが自然です。また、「artifact」は「遺物」や「遺跡の品」と訳すことができます。

点数: 60点
😕
「perplexed」は「興奮させた」ではなく、「困惑させた」や「当惑させた」という意味です。また、「enigmatic」は「謎めいた」という意味で、「古代の」よりも適切です。それを踏まえて修正が必要です。

点数: 100点
😃
非常に適切な翻訳です。文脈に応じた適切な単語を使用し、意味も正確に伝わっています。

点数: 95点
😃
「この謎めいた遺物は考古学者を悩ませた。」という翻訳はとても良いです。ただし、「perplexed」のニュアンスをもう少し強調するために、「困惑させた」や「当惑させた」という言葉を使うと、原文の意味をより正確に表現できるかもしれません。

点数: 20点
😓
翻訳には大きな誤りがあります。「perplexed」は「困惑させる」という意味です。「建築学的に修復される」という部分は原文には含まれていません。また、「enigmatic」は「謎めいた」と訳すのが適切です。修正が必要です。

点数: 70点
😌
「artifact」は「建築物」ではなく、「遺物」や「人工遺産」などと訳すのが適切です。"建築物"は"building"や"structure"に相当しますが、"artifact"は人が作った物品全般を指します。

点数: 90点
😃
良い翻訳ですが、「archaeologists」は「考古学者たち」と訳すのがより正確です。

点数: 100点
👍
この翻訳は正確で、意味も適切に伝わっています。エラーは見受けられません。

点数: 100点
😃
この翻訳はとても正確です。文脈にも合っており、自然な日本語となっています。

点数: 100点
😃
この翻訳は正確です。「不可解な人工物は考古学者たちを困惑させた」という訳は、原文の意味を適切に伝えています。

点数: 70点
😌
「artifact」は「芸術作品」ではなく、「遺物」や「人工遺産」と訳すのが適切です。

点数: 85点
😊
「その謎の人工物のせいで」という表現は、原文の"The enigmatic artifact perplexed the archaeologists."における"perplexed"を直訳したもので、「困惑した」という意味は合っていますが、「せいで」という表現は原因を強調しすぎている感があります。もう少しニュートラルな表現を使うと良いでしょう。例えば、「によって」などです。

点数: 70点
😌
「困らせる」は現在形ですが、原文は過去形です。「困らせた」を使うと良いでしょう。また、「考古学者を困惑させた」という表現も自然です。

点数: 70点
😌
「artifact」は「芸術作品」というよりは「遺物」や「人工遺産」と訳すのが適切です。また、「enigmatic」は「謎めいた」と訳すことで、原文のニュアンスに近づけます。そして、「perplexed」は「当惑させた」や「困惑させた」などと訳せます。

点数: 0点
😖
提供された翻訳は、元の英文とは全く関連がなく、また日本語としても意味が不明です。「The enigmatic artifact perplexed the archaeologists.」の適切な翻訳は、「謎めいた遺物が考古学者たちを困惑させた」となります。

点数: 100点
😃
この翻訳は正確です。文脈にも合っており、語順も自然です。エラーはありません。

点数: 0点
🤔
翻訳が全く異なる文となっています。原文に対応する翻訳を提供する必要があります。ヒントは、「enigmatic artifact」と「perplexed」に着目しましょう。

点数: 100点
😃
これは正確な翻訳です。"enigmatic"を「謎めいた」と訳し、「perplexed」を「当惑させた」とするのは適切です。文脈にもよりますが、この文だけを見る限りでは、翻訳に問題はありません。

点数: 80点
😊
「artifact」は「遺跡」ではなく、「遺物」や「人工遺物」と訳すのが適切です。遺跡は「site」と言うことが多いです。修正が必要ですね。

点数: 100点
😃
この翻訳は正確です。文脈にもよりますが、「不可解な遺物は考古学者を当惑させた」という訳は、原文の意味を適切に伝えています。